Euractiv | 7 de xuño de 2018
Por Perrine Fournier e Yannick Jadot
Perrine Fournier é activista comercial e forestal en Fern, ONG en favor dos dereitos dos bosques. Yannick Jadot é un membro francés do Parlamento Europeo co grupo Verdes / EFA.
O acordo comercial actualmente negociado pola UE e Mercosur aumentará a deforestación e acelerará a desaparición dos agricultors europeos someténdoos á competencia desleal, argumentan Perrine Fournier e Yannick Jadot.
O pasado luns, 4 de xuño, comezou unha nova rolda de negociacións para un acordo de libre comercio entre a Unión Europea (UE) e os países do Mercosur (Brasil, Arxentina, Paraguay e Uruguay). No medio das crecentes divisións sobre as “tarifas Trump“, os dous bloques parecen ansiosos por pechar o acordo pero teñen moi pouco tempo para facelo, xa que as eleccións xerais de Brasil están a piques de chegar en outubro.
Mentres tanto, a ira contra as negociacións segue medrando. En Francia, os agricultores bloquearon as estradas, manifestáronse nos centros das cidades e expresaron a súa rabia a Emmanuel Macron no Salón Nacional de Agricultura. En Bélxica e Irlanda tiveron lugar demostracións similares. A súa carraxe está completamente xustificada. Este acordo comercial aumentará a pobreza e acelerará a desaparición dos agricultores europeos someténdoos á competencia desleal.
Un dos principais puntos de adhesión son as cotas de importación de carne de vacún na UE. Aínda que a produción de carne bovina en Europa xa supera o consumo, este acordo comercial significará a entrada no mercado europeo de 70.000 a 100.000 toneladas de carne, que se sumarían ás 65.000 toneladas de carne canadiense que entraron no mercado a partir deste ano.
Toda esta carne importada competirá coa dos gandeiros europeos nos cortes de alto valor engadido, como o solomillo e as carnes á brasa, que manteñen á boia a moitos criadores rurais que se preocupan por ofrecerlle ao consumidor carnes de calidade con razas específicas e tradicionais. Isto representa para Europa centos de granxas de cría vaca en perigo de extinción.
E aínda hai outro problema que semella grave: a calidade da carne importada. As regulacións de seguridade son menos estritas en América Latina e a industria enfróntase a numerosos asuntos, como demostra o escándalo de Carne Fraca que visibilizou problemas coa corrupción e a seguridade alimentaria en Brasil.
Con todo, os agricultores non son os únicos que se opoñen a este acordo. No hemisferio Sur, a gandería é a principal causa da deforestación. Esta destrución de bosques tropicais é particularmente manifesta nos países do Mercosur, especialmente en Brasil, pero tamén en Paraguay e Arxentina.
Nunha nota informativa sobre a industria do gando e os seus efectos na deforestación e na violación dos dereitos humanos, a ONG Fern pormenoriza algúns dos impactos devastadores da gandería nesta rexión: é responsable do 80% da deforestación na Amazonia brasileira, que alberga o 40% das selvas tropicais que quedan no mundo, así como da terrible perda forestal na parte paraguaya do Gran Chaco, a segunda zona forestal máis grande de Sudamérica.
Esta deforestación rampante está asociada a actividades ilegais e conflitos sociais: hai innumerables casos de títulos de propiedade falsos, incursións en zonas protexidas e repetidas violacións dos dereitos humanos, que ás veces se estenden ata o asasinato de campesiños e activistas ambientais.
O acordo entre a UE eo Mercosur só empeoraría esta xa desastrosa situación. Favorecería o comercio agroindustrial, que está usurpando as terras indíxenas e destruíndo os bosques para aumentar a produción. Esta produción, que depende do uso intensivo de glifosato e transxénicos (OGM), tamén ten un impacto terrible sobre a saúde das poboacións circundantes, sen esquecer a contaminación ambiental, a competencia polo acceso aos recursos e a criminalización dos líderes indíxenas.
A Comisión Europea (CE) alertou oficialmente sobre o potencial nocivo deste acordo. Un estudo de impacto sobre a viabilidade do negocio, realizado en 2008 e encargado pola CE, indicou que “para a carne e outros produtos, a expansión se sumaría ás presións a longo prazo xa existentes sobre os bosques, que precisan ser abordadas cun réxime regulador máis forte”. Desafortunadamente, a Comisión segue ignorando o impacto dramático destas accións no medio ambiente e na saúde.
Nunha carta aberta dirixida á Comisión Europea o 25 de abril, 26 ONG´s recordaron á institución que, en 2016, a Defensora do Pobo Europeo, Emily O’Reilly, dictaminou nunha decisión histórica que a negativa da CE a proceder a un estudo de impacto sobre os Dereitos Humanos como parte das negociacións para o tratado de libre comercio entre a UE e Vietnam constituíu un acto de mala administración. Estas ONG pediron á Comisión que tomase estes estudos de impacto seriamente para poñer o comercio ao servizo do ben superior.
A UE comprométese a deter a deforestación para o 2020. Manter o acordo co Mercosur tal e como está significa renunciar a este compromiso e sacrificar os bosques no altar do comercio. O que sucede en Arxentina, Brasil e Paraguai é evitable. Como unha das maiores importadoras de carne do Mercosur, a UE ten o poder de cambiar a dinámica.
Para lograr isto, debe suspender inmediatamente as negociacións coas nacións do Mercosur e implementar un marco lexislativo que impida calquera impacto negativo sobre os bosques e as poboacións forestais.
Existen solucións concretas. A Comisión debe ofrecer un Plan de Acción para protexer os bosques e respectar os dereitos, tal e como reclamaron recentemente Alemaña, Francia, Reino Unido, Países Baixos, Dinamarca, membros do Parlamento Europeo, empresas e 120.000 cidadáns en todo o mundo, que instaron a actuar ao Presidente Juncker .
Esta lexislación vinculante debe garantir que ningún produto ou transacción financeira vinculada á UE repercuta na deforestación, a degradación dos bosques ou os abusos dos dereitos humanos.
A UE xa ten leis sobre as cadeas de subministración de madeira rexistrada ilegalmente, a pesca ilegal e os minerais de conflito. O negocio de Mercosur recorda a necesidade urxente de facer o mesmo para os produtos agrícolas.
Fonte: Euractiv