Unión Europea e Mercosur negocian un documento sobre o medio ambiente adxunto ao TLC
Zonas queimadas da selva amazónica, preto de Boca do Acre, estado de Amazonas, Brasil, na conca do Amazonas (arquivo, agosto de 2019). Foto: Lula Sampaio, AFP
Pola Diaria | 12-12-20
Unión Europea e Mercosur negocian documento sobre o ambiente adxunto ao TLC
O chanceler Bustillo reuniuse con representantes europeos por este asunto; organizacións sociais rexeitan o acordo e advirten que aumentará o desemprego.
Nos últimos meses, as negociacións para a ratificación do Tratado de Libre Comercio ( TLC) entre o Mercosur e a Unión Europea (UE) volveron a atoparse nunha situación sen saída. O 7 de outubro, o Parlamento Europeo resolveu que non aprobará o acordo “no seu estado actual”, e países como Francia, Holanda e Austria foron enfáticos na súa negativa para ratificar un tratado que arrastra máis de 20 anos de negociacións. Cuestionan a política ambiental do presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, e en particular a deforestación da Amazonía que se produciu baixo o seu mandato.
A última carta de saída que manexan os impulsores do acordo en ambos os bloques é a firma dunha declaración conxunta que se anexe ao tratado, e na que os países detallen os seus compromisos en materia ambiental. Segundo a publicación especializada en comercio internacional Borderlex, os representantes da Comisión Europea tomaron esta iniciativa coa intención de lograr a pronta ratificación do acordo, e conversaron sobre esta opción en reunións co vicepresidente brasileiro, Hamilton Mourão, e co chanceler uruguaio, Francisco Bustillo, quen volveu esta semana dunha xira por Europa. Uruguai ten este semestre a presidencia pro témpore do Mercosur.
Segundo Borderlex, acordouse entre ambos os bloques que este documento adxunto ao tratado especifique un plan para cumprir cos compromisos ambientais e cos dereitos das poboacións indíxenas, e Uruguai estivo de acordo a condición de que o mecanismo sexa “ recíproco”. Así mesmo, acordouse que a UE proverá axuda e diñeiro aos países do Mercosur para combater a deforestación, e que se establecerá unha vixilancia do cumprimento do acordo a cargo do Centro Común de Investigación, un organismo asesor en materia científica e técnica da Comisión Europea, e dun comité conxunto integrado por ambos os bloques.
A idea é ter un proxecto de declaración listo para xaneiro de 2021 e poder ratificalo a mediados do ano próximo, informou Borderlex.
Na información difundida esta semana e a anterior pola chancelería uruguaia non se dan detalles destas negociacións, aínda que se sinala que un dos principais temas de conversación de Bustillo cos xerarcas europeos foi o TLC entre o Mercosur e a UE, á vez que se menciona o compromiso do chanceler uruguaio e dos seus interlocutores co libre comercio na actual conxuntura.
Bustillo reuniuse, entre outros, co alto representante dá Unión Europea, Josep Borrell; co vicepresidente executivo e comisario de Comercio da UE, Valdis Dombrovskis; con membros do Parlamento Europeo; con Franck Riester, ministro delegado de Comercio Exterior e Promoción no Ministerio de Asuntos Estranxeiros de Francia; e co ministro de Relacións Exteriores de Alemaña, Heiko Maas. Segundo informou a chancelería a semana pasada, Dombrovskis comprometeuse a ter pronta a principios de 2021 unha declaración adicional “para responder as preocupacións en materia de desenvolvemento sostible, expresadas por moitos estados membros, parlamentarios e a sociedade civil”. Pola súa banda, Bustillo “afirmou que ou tema do medioambiente era unha preocupación universal e que ou Mercosur estaba disposto a cooperar no deseño dunha declaración adicional”, segundo ou comunicado da chancelería.
“Fortes impactos”
En tanto, esta semana máis de 60 organizacións sociais do Mercosur –ecoloxistas, feministas, sindicais e en defensa dos dereitos dos pobos orixinarios, entre outras– pronunciáronse en contra da ratificación do TLC entre ambos os bloques.
Nunha declaración, as organizacións sosteñen que o acordo “terá fortes impactos económicos, sociais, laborais e ambientais nos países do Mercosur”, e que “provocará a quebra de centos de industrias na rexión, substituíndo produción industrial local por importacións, provocando deste xeito o aumento do desemprego”. “Nun contexto económico crítico ligado á pandemia de covid-19, esta apertura terá efectos sociais incalculables e aumentará a conflitividade laboral na rexión”, advirten.
Citan un estudo elaborado pola London School of Economics que prevé un impacto do -0,1% de retracción do Produto Interno Bruto para os países do Mercosur por mor da posta en marcha do acordo, así como un aumento do desemprego no sector automotor en Arxentina e Uruguai, e no sector químico e farmacéutico en Uruguai, Paraguai e Arxentina.
Advirten que o capítulo sobre servizos “apunta á privatización, en especial de servizos postais, telecomunicacións e á desregularización do sector financeiro”, e que as disposicións en materia de compras públicas farán que as pequenas e medianas empresas locais deban competir “de igual a igual con corporacións multinacionais europeas para lograr ser provedores estatais en calquera nivel, sexa nacional, provincial ou municipal, restrinxindo a posibilidade de fomentar o emprego local como política pública”.
Conclúen que do acordo só se beneficiará o agronegocio, e que a expansión da fronteira agrícola “afecta os territorios e pobos indíxenas e incentiva o desmonte e a corta ilegal de bosques”. Entenden que as alusións aos temas ambientais no acordo “son unha retórica que pretendeu maquillar de ‘verde’ os obxectivos reais do documento: incrementar o comercio para as grandes empresas exportadoras de bens, servizos e capitais”.
“Se realmente hai vontade de enfrontar o cambio climático, o lugar para esixir que os acordos respecto diso sexan de obrigado cumprimento é a Convención Marco das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático, non un acordo comercial que xerará máis emisións de gases de efecto invernadoiro dado o incremento dos fluxos comerciais. A intención de negociar unha carta de intención ou un protocolo adxunto que supostamente impediría os incendios na Amazonía é hipócrita, xa que soamente persegue o propósito de acalar á opinión pública de ambas as beiras que demanda accións decididas para frear a deforestación e as violacións de dereitos humanos. De ningún modo cremos que este acordo poida ser ‘mellorado’ cos protocolos ambientais que actualmente se negocian”, remarcan.
Alberto Vilarreal, integrante de Redes-Amigos da Terra Uruguai, unha das organizacións asinantes da declaración, sostivo que se quere impoñer a lexislación de comercio “como a nova Constitución global” e salientou que non corresponde negociar temas ambientais no marco dun acordo de libre comercio.
Fonte: La Diaria